AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseCarbonara di PoCastelbelforteGonzagaMagnacavalloMedoleMonzambanoMotteggianaOstigliaPoggio RuscoPonti sul MincioPorto MantovanoQuistelloRevereRoverbellaSan Benedetto PoSan Giacomo delle SegnateSermideSerravalle a PoSustinenteVilla PomaVirgilioVolta Mantovana-en-014248403-EN-076275897-villapoma610761-fausto662511-carlo669665-osvaldo700053-omarB20212020201920182017201620152014201320122011 : Villa Poma (MN)
Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: -75° E, +105° W, KW*h per KWp: 1315 · 0.808 · 0.998 { ≡ }
2012
produzione
KW*h x KWp
immissioni
prelievi
autoconsumi
consumi utenza
2.87 KWp
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
Δ anno
1,993
465
443
2,902
694
162
155
1,011
1,269
275
284
1,827
521
733
1,216
2,470
725
186
160
1,071
1,246
919
1,376
3,541
366 gg
5.45
1.27
1.21
7.94
1.90
0.44
0.42
2.77
3.47
0.75
0.78
5.00
1.42
2.00
3.32
6.75
1.98
0.51
0.44
2.93
3.40
2.51
3.76
9.67
Ʃ KW*h
1,995
466
444
2,905
695
162
155
1,012
1,270
275
284
1,829
521
733
1,216
2,470
725
186
160
1,071
1,246
919
1,376
3,541
68.7%
16.0%
15.3%
┤
0%
69.4%
15.0%
15.5%
┤
21.1%
29.7%
49.2%
┤
67.7%
17.4%
14.9%
┤
35.2%
26.0%
38.9%
┤
% di raffronto al 31/12/2012
premium/gold: 2014-02-12, 2020-03-01
├
62.96%
┴
+74.05%
┼
43.36%
┼
30.25% 76.73%
┤
├
85.03%
┴
69.75%
┤
├
36.87% 93.53%
┘
│
└
82.04%
┘
Analisi dei dati inseriti al 2012-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2012 di 1,011 KWh in relazione all'atteso 2012 di 1,057 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 4.4% pari a 46 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2012 in relazione alla comparativa effettiva 2012 di 1,149 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 12% pari a 138 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...)
Analisi storica dei dati inseriti al 2012-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 15.9%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' negativa del 24%. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...)
Raffronto del 2012 con il 2011 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 244 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 285 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 34 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 210 KWh per ogni KWp.