Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 10°, Azimut: -75° E, +105° W, KW*h per KWp: 1277 · 0.833 · 1.000 { √ }
2012
produzione
KW*h x KWp
immissioni
prelievi
autoconsumi
consumi utenza
30.1 KWp
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
Δ anno
33,596
0
0
33,596
1,116
0
0
1,116
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
366 gg
91.94
0.00
0.00
91.94
3.05
0.00
0.00
3.05
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
Ʃ KW*h
33,651
0
0
33,651
1,118
0
0
1,118
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
100.0%
0.0%
0.0%
┤
0%
┤
┤
┤
┤
% di raffronto al 31/12/2012
premium/gold: 2013-04-16
├
0.00%
┴
┼
0.00%
┼
0.00%
┤
├
0.00%
┴
0.00%
┤
├
0.00%
┘
│
└
0.00%
┘
Analisi dei dati inseriti al 2012-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2012 di 1,116 KWh in relazione all'atteso 2012 di 1,064 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 4.7% pari a 52 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2012 in relazione alla comparativa effettiva 2012 di 1,149 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 2.8% pari a 33 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate evidenziano un decadimento di efficienza con minor produzione di energia in relazione alla comparativa con altri impianti. Si suggerisce di prestare attenzione e sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...)
Analisi storica dei dati inseriti al 2012-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' positiva del 10.2%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 1.4%. • Le percentuali indicate ed entrambe positive indicano una efficiente produzione di energia.
Raffronto del 2012 con il 2011 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 138 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 97 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 32 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 106 KWh per ogni KWp.