Impianto: Integrato, complanare alla falda, Tilt: 30°, Azimut: -15° E, KW*h per KWp: 1303 · 0.980 · 0.987 { ≡ }
2013
produzione
KW*h x KWp
immissioni
prelievi
autoconsumi
consumi utenza
30.24 KWp
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
Δ anno
23,910
5,279
5,629
34,818
791
175
186
1,151
13,628
2,730
3,243
19,601
0
0
0
0
10,363
2,584
2,495
15,442
10,363
2,584
2,495
15,442
365 gg
65.51
14.46
15.42
95.39
2.17
0.48
0.51
3.15
37.34
7.48
8.88
53.70
0.00
0.00
0.00
0.00
28.39
7.08
6.84
42.31
28.39
7.08
6.84
42.31
Ʃ KW*h
23,910
5,279
5,629
34,818
791
175
186
1,151
13,628
2,730
3,243
19,601
0
0
0
0
10,363
2,584
2,495
15,442
10,363
2,584
2,495
15,442
68.7%
15.2%
16.2%
┤
0%
69.5%
13.9%
16.5%
┤
┤
67.1%
16.7%
16.2%
┤
67.1%
16.7%
16.2%
┤
% di raffronto al 31/12/2013
premium/gold: 2013-09-01, 2018-02-18
├
56.30%
┴
+100.00%
┼
0.00%
┼
100.00% 100.00%
┤
├
0.00%
┴
0.00%
┤
├
44.35% 44.35%
┘
│
└
225.48%
┘
Analisi dei dati inseriti al 2013-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2013 di 1,151 KWh in relazione all'atteso 2013 di 1,266 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 9.1% pari a 115 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2013 in relazione alla comparativa effettiva 2013 di 1,072 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 6.9% pari a 79 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti. E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza.
Analisi storica dei dati inseriti al 2013-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 4.9%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 6.3%. • Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti. E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza.
Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 109 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 43 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 68 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 41 KWh per ogni KWp.
Raffronto del 2012 con il 2011 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 59 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 95 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 33 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 26 KWh per ogni KWp.