Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseAdrara San MartinoAlmenno San BartolomeoBrignano Gera d'AddaCalcinateCividate al PianoGrassobbioGrumello del MonteLevateMapelloMornico al SerioPaladinaPaloscoPresezzoSeriateSorisoleStezzanoTelgateUrgnano639044-giovanni_12639129-daniela_3639284-michele_3639363-antonio_3639483-antonio_6645365-lorena20212020201920182017201620152014201320122011 : Stezzano (BG)   

Schuco MPE PS 235 Watt, 15 moduli, Potenza: 3.525 KWp, Inverter: Schuco SB 3300TL HC, Connesso: 2011-09-09

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 10°, Azimut: +15° W, KW*h per KWp: 1274 · 0.962 · 0.989 { ≡ }

---

2013	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
3.525 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	3,025	0	0	3,025	858	0	0	858					0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
365 gg	8.29	0.00	0.00	8.29	2.35	0.00	0.00	2.35	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
Ʃ KW*h	3,025	0	0	3,025	858	0	0	858	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	100.0%	0.0%	0.0%	┤				0%				┤				┤				┤				┤
% di raffronto al 31/12/2013 premium/gold: 2013-05-31, 2018-03-09				├	0.00%							┴				┼	0.00%			┼	0.00%			┤
				├	0.00%											┴	0.00%							┤
				├	0.00%															┘				│
				└	0.00%																			┘

---

Analisi dei dati inseriti al 2013-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2013 di 858 KWh in relazione all'atteso 2013 di 1,198 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 28.4% pari a 340 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2013 in relazione alla comparativa effettiva 2013 di 1,073 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 20% pari a 215 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...) Analisi storica dei dati inseriti al 2013-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 22%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' negativa del 17.3%. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...) Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 47 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 19 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 69 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 22 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2012 con il 2011 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 132 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 94 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 32 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 100 KWh per ogni KWp.