Statistiche grafiche di efficienza Impianto fotovoltaico di 4.05 KWp sito in Ceneselli (RO)

Statistiche di monitoraggio, per tenere sotto controllo la resa di ogni tipologia di impianto fotovoltaico


Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni

 : Ceneselli (RO)   

consumi di energia 84% 7% 9%

consumi con FV 36% 1% 1% 48% 6% 8%

bolletta con FV(4) 43% 57% 16%

QCELLS Q.PRO 225 Watt, 18 moduli, Potenza: 4.05 KWp, Inverter: CARLO GAVAZZI ISMG/1/45, Connesso: 2010-11-16

Impianto: Integrato, complanare alla falda, Tilt: 25°, Azimut: +45° W, KW*h per KWp: 1306 · 0.926 · 0.974 { }


2014  produzione KW*h x KWp immissioni prelievi autoconsumi consumi utenza
4.05 KWp
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
Δ anno
3,003
66
105
3,174
741
16
26
784
872
35
52
959
2,831
374
487
3,692
2,136
31
53
2,220
4,967
405
540
5,912
365 gg
8.23
0.18
0.29
8.70
2.03
0.04
0.07
2.15
2.39
0.10
0.14
2.63
7.76
1.02
1.33
10.12
5.85
0.08
0.15
6.08
13.61
1.11
1.48
16.20
Ʃ KW*h
3,003
66
105
3,174
741
16
26
784
872
35
52
959
2,831
374
487
3,692
2,136
31
53
2,220
4,967
405
540
5,912
 
94.6%
2.1%
3.3%
-0%
90.9%
3.6%
5.4%
76.7%
10.1%
13.2%
96.2%
1.4%
2.4%
84.0%
6.9%
9.1%
% di raffronto
al 31/12/2014
premium/gold:
2013-03-05, 2018-10-03
30.21%
+25.98%
60.13%
37.55% 52.15%
116.32%
62.45%
69.94% 97.14%
53.69%

Analisi dei dati inseriti al 2014-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo 2014 di 784 KWh in relazione all'atteso 2014 di 1,181 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 33.6% pari a 397 KWh per ogni KWp.
• L'effettivo 2014 in relazione alla comparativa effettiva 2014 di 1,057 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 25.8% pari a 273 KWh per ogni KWp.
• Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia.

E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...)

Analisi storica dei dati inseriti al 2014-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 5.7%.
• L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 2.8%.
• Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti.

E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza.

Raffronto del 2014 con il 2013
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 388 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 384 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 1 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 387 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2013 con il 2012
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 73 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 7 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 68 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 5 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2012 con il 2011
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 26 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 5 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 33 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 7 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2011 con il 2010
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 175 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 19 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 152 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 327 KWh per ogni KWp.