Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseCarbonara di PoCastelbelforteGonzagaMagnacavalloMedoleMonzambanoMotteggianaOstigliaPoggio RuscoPonti sul MincioPorto MantovanoQuistelloRevereRoverbellaSan Benedetto PoSan Giacomo delle SegnateSermideSerravalle a PoSustinenteVilla PomaVirgilioVolta Mantovana649674-lunapiena2020201920182017201620152014201320122011 : Poggio Rusco (MN)   

consumi di energia	36%	34%	30%

consumi con FV	8%	1%	3%	29%	32%	28%

bolletta con FV(4)	8%	92%	3%

Schuco MPE PS 210 Watt, 19 moduli, Potenza: 3.99 KWp, Inverter: Schuco SB 4000TL-20, Connesso: 2011-09-25

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: -60° E, +120° W, KW*h per KWp: 1311 · 0.812 · 0.981 { √ }

---

2014	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
3.99 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	4,129	14	42	4,185	1,035	4	11	1,049	38	3	14	55	287	327	277	891	77	11	28	116	364	338	305	1,007
365 gg	11.31	0.04	0.12	11.47	2.84	0.01	0.03	2.87	0.10	0.01	0.04	0.15	0.79	0.90	0.76	2.44	0.21	0.03	0.08	0.32	1.00	0.93	0.84	2.76
Ʃ KW*h	4,129	14	42	4,185	1,035	4	11	1,049	38	3	14	55	287	327	277	891	77	11	28	116	364	338	305	1,007
	98.7%	0.3%	1.0%	┤				0%	69.1%	5.5%	25.5%	┤	32.2%	36.7%	31.1%	┤	66.4%	9.5%	24.1%	┤	36.1%	33.6%	30.3%	┤
% di raffronto al 31/12/2014 premium/gold: 2013-03-18, 2021-10-27				├	1.31%							┴	+6.17%			┼	13.02%			┼	11.52% 16.43%			┤
				├	21.29%											┴	88.48%							┤
				├	2.77% 3.95%															┘				│
				└	415.59%																			┘

---

	efficienza impianti nel comune di: Poggio Rusco dati insufficienti
Analisi dei dati inseriti al 2014-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2014 di 1,049 KWh in relazione all'atteso 2014 di 1,045 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 0.4% pari a 4 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2014 in relazione alla comparativa effettiva 2014 di 1,056 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 0.6% pari a 7 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate evidenziano un decadimento di efficienza con minor produzione di energia in relazione alla comparativa con altri impianti. Si suggerisce di prestare attenzione e sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...) Analisi storica dei dati inseriti al 2014-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' positiva del 11.4%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 6.5%. • Le percentuali indicate ed entrambe positive indicano una efficiente produzione di energia. Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 32 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 25 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 30 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 38 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 29 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 68 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 30 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2012 con il 2011 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 358 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 320 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 31 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 327 KWh per ogni KWp.