Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBellunoPadovaRovigoTrevisoVeneziaVeronaVicenzaCasaleoneCastelnuovo del GardaCereaLegnagoMozzecaneNogaraPescantinaSan Zeno di MontagnaSommacampagnaSona-beppe vigo264891-osvaldo74202120202019201820172016201520142013201220112010 : Legnago (VR)   

consumi di energia	36%	29%	35%

consumi con FV	21%	5%	6%	15%	23%	29%

bolletta con FV(4)	41%	59%	55%

Schuco MPE PS/05 215 Watt, 19 moduli, Potenza: 4.085 KWp, Inverter: Schuco SGI 4000+, Connesso: 2010-11-26

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 25°, Azimut: -15° E, KW*h per KWp: 1300 · 0.971 · 0.974 { √ }

---

2014	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
4.085 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	3,290	739	862	4,891	805	181	211	1,197	2,203	452	536	3,191	781	1,228	1,526	3,535	1,087	287	326	1,700	1,868	1,515	1,852	5,235
365 gg	9.01	2.02	2.36	13.40	2.21	0.50	0.58	3.28	6.04	1.24	1.47	8.74	2.14	3.36	4.18	9.68	2.98	0.79	0.89	4.66	5.12	4.15	5.07	14.34
Ʃ KW*h	3,290	739	862	4,891	805	181	211	1,197	2,203	452	536	3,191	781	1,228	1,526	3,535	1,087	287	326	1,700	1,868	1,515	1,852	5,235
	67.3%	15.1%	17.6%	┤				-0%	69.0%	14.2%	16.8%	┤	22.1%	34.7%	43.2%	┤	63.9%	16.9%	19.2%	┤	35.7%	28.9%	35.4%	┤
% di raffronto al 31/12/2014 premium/gold: 2012-07-19, 2021-09-03				├	65.24%							┴	+90.27%			┼	48.09%			┼	32.47% 86.49%			┤
				├	72.28%											┴	67.53%							┤
				├	34.76% 92.58%															┘				│
				└	93.43%																			┘

---

Analisi dei dati inseriti al 2014-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2014 di 1,197 KWh in relazione all'atteso 2014 di 1,230 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 2.7% pari a 33 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2014 in relazione alla comparativa effettiva 2014 di 1,055 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 11.9% pari a 142 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti. E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza. Analisi storica dei dati inseriti al 2014-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 11.3%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 0.6%. • Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti. E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza. Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 63 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 70 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 61 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 102 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 37 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 68 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 34 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2012 con il 2011 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 50 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 19 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 33 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 17 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2011 con il 2010 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 693 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 545 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 143 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 836 KWh per ogni KWp.