Statistiche grafiche di efficienza Impianto fotovoltaico montato da Solarplus Srl (TN) di 3.9 KWp sito in Ostiglia (MN)

Statistiche di monitoraggio, per tenere sotto controllo la resa di ogni tipologia di impianto fotovoltaico

Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

 : Ostiglia (MN)   

consumi di energia 31% 30% 39%
consumi con FV 20% 6% 6% 11% 24% 32%
bolletta con FV(5) 29% 71% 61%

Schuco MPE/BL 130 Watt, 30 moduli, Potenza: 3.9 KWp, Inverter: 2x SB 1200, SB 1700, Connesso: 2012-06-30

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: -90° E, +0° SUD, +90° W, KW*h per KWp: 1307 · 0.877 · 0.979 { √ }

2015  produzione KW*h x KWp immissioni prelievi autoconsumi consumi utenza
3.9 KWp
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
Δ anno
3,253
471
502
4,226
834
121
129
1,084
1,613
298
337
2,248
302
636
872
1,810
539
173
165
877
841
809
1,037
2,687
365 gg
8.91
1.29
1.38
11.58
2.29
0.33
0.35
2.97
4.42
0.82
0.92
6.16
0.83
1.74
2.39
4.96
1.48
0.47
0.45
2.40
2.30
2.22
2.84
7.36
Ʃ KW*h
3,253
471
502
4,226
834
121
129
1,084
1,613
298
337
2,248
302
636
872
1,810
539
173
165
877
841
809
1,037
2,687
 
77.0%
11.1%
11.9%
┤
0%
71.8%
13.3%
15.0%
┤
16.7%
35.1%
48.2%
┤
61.5%
19.7%
18.8%
┤
31.3%
30.1%
38.6%
┤
% di raffronto
al 31/12/2015
premium/gold:
2014-01-21, 2018-10-27
├
53.19%
┴
+124.20%
┼
48.45%
┼
32.64% 86.53%
┤
├
42.83%
┴
67.36%
┤
├
20.75% 55.02%
┘
│
└
157.28%
┘
Analisi dei dati inseriti al 2015-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo 2015 di 1,084 KWh in relazione all'atteso 2015 di 1,122 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 3.4% pari a 38 KWh per ogni KWp.
• L'effettivo 2015 in relazione alla comparativa effettiva 2015 di 1,129 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 4% pari a 45 KWh per ogni KWp.
• Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia.
E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...)

Analisi storica dei dati inseriti al 2015-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 9.2%.
• L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' negativa del 6.4%.
• Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia.
E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...)

Raffronto del 2015 con il 2014
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 71 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 12 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 77 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 6 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2014 con il 2013
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 18 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 12 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 16 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2013 con il 2012
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 91 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 164 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 69 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 22 KWh per ogni KWp.