Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBellunoPadovaRovigoTrevisoVeneziaVeronaVicenzaBergantinoCanaroCastelmassaCastelnovo BarianoCeneselliFicaroloGiacciano con BaruchellaMelaraSalaraStientaTrecentaVillanova del Ghebbo662247-marina20212020201920182017201620152014201320122011 : Trecenta (RO)   

consumi di energia	33%	24%	43%

consumi con FV	24%	6%	6%	8%	18%	37%

bolletta con FV(6)	46%	54%	68%

Schuco MPE PS05 210 Watt, 28 moduli, Potenza: 5.88 KWp, Inverter: Schuco SMC 6000A-IT, Connesso: 2011-11-15

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 15°, Azimut: +15° W, KW*h per KWp: 1310 · 0.962 · 0.966 { ≡ }

---

2016	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
5.88 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	4,337	1,026	958	6,321	738	175	163	1,075	3,102	718	656	4,476	448	988	2,046	3,482	1,334	335	313	1,982	1,782	1,323	2,359	5,464
366 gg	11.87	2.81	2.62	17.30	2.02	0.48	0.45	2.94	8.49	1.96	1.80	12.25	1.22	2.70	5.59	9.51	3.64	0.92	0.86	5.42	4.87	3.61	6.45	14.93
Ʃ KW*h	4,344	1,028	959	6,331	739	175	163	1,077	3,107	719	657	4,483	448	988	2,046	3,482	1,334	335	313	1,982	1,782	1,323	2,359	5,464
	68.6%	16.2%	15.1%	┤				0%	69.3%	16.0%	14.7%	┤	12.9%	28.4%	58.8%	┤	67.3%	16.9%	15.8%	┤	32.6%	24.2%	43.2%	┤
% di raffronto al 31/12/2016 premium/gold: 2013-06-07, 2023-04-17				├	70.81%							┴	+128.75%			┼	56.92%			┼	36.27% 87.25%			┤
				├	55.00%											┴	63.73%							┤
				├	31.31% 75.31%															┘				│
				└	115.87%																			┘

---

	efficienza impianti nel comune di: Trecenta dati insufficienti
Analisi dei dati inseriti al 2016-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2016 di 1,075 KWh in relazione all'atteso 2016 di 1,213 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 11.4% pari a 138 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2016 in relazione alla comparativa effettiva 2016 di 1,089 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 1.3% pari a 14 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...) Analisi storica dei dati inseriti al 2016-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 16.1%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' negativa del 6.8%. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...) Raffronto del 2016 con il 2015 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 21 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 9 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 31 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 10 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2015 con il 2014 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 223 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 140 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 77 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 300 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 141 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 136 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 139 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 63 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 4 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 68 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 5 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2012 con il 2011 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 130 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 170 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 33 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 97 KWh per ogni KWp.