Statistiche grafiche di efficienza Impianto fotovoltaico di 5.06 KWp sito in Mirandola (MO)

Statistiche di monitoraggio, per tenere sotto controllo la resa di ogni tipologia di impianto fotovoltaico


Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni

 : Mirandola (MO)   

consumi di energia 74% 12% 14%

consumi con FV 73% 11% 12% 1% 1% 2%

bolletta con FV(8) 98% 2% -710%

Sharp ND 230 Watt, 22 moduli, Potenza: 5.06 KWp, Inverter: Aurora 5000 TL OUTD, Connesso: 2012-06-30

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: +30° W, KW*h per KWp: 1313 · 0.962 · 0.954 { }


2018  produzione KW*h x KWp immissioni prelievi autoconsumi consumi utenza
5.06 KWp
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
Δ anno
3,995
871
1,013
5,879
790
172
200
1,162
-21,910
0
0
-21,910
465
461
630
1,556
24,933
3,762
4,122
32,817
25,398
4,223
4,752
34,373
365 gg
10.95
2.39
2.78
16.11
2.16
0.47
0.55
3.18
-60.03
0.00
0.00
-60.03
1.27
1.26
1.73
4.26
68.31
10.31
11.29
89.91
69.58
11.57
13.02
94.17
Ʃ KW*h
3,995
871
1,013
5,879
790
172
200
1,162
-21,910
0
0
-21,910
465
461
630
1,556
24,933
3,762
4,122
32,817
25,398
4,223
4,752
34,373
 
68.0%
14.8%
17.2%
0%
100.0%
0.0%
0.0%
29.9%
29.6%
40.5%
76.0%
11.5%
12.6%
73.9%
12.3%
13.8%
% di raffronto
al 31/12/2018
premium/gold:
2014-12-17, 2019-09-10
-372.68%
-1408.10%
2109.06%
95.47% 38.11%
26.47%
4.53%
558.21% 222.79%
17.10%

Analisi dei dati inseriti al 2018-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo 2018 di 1,162 KWh in relazione all'atteso 2018 di 1,204 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 3.5% pari a 42 KWh per ogni KWp.
• L'effettivo 2018 in relazione alla comparativa effettiva 2018 di 1,056 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 9.1% pari a 106 KWh per ogni KWp.
• Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti.

E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza.

Analisi storica dei dati inseriti al 2018-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 9.6%.
• L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 1.6%.
• Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti.

E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza.

Raffronto del 2018 con il 2017
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 128 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 201 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 81 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 47 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2017 con il 2016
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 85 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 147 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 57 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 142 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2016 con il 2015
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 60 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 31 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 30 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 30 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2015 con il 2014
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 47 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 37 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 77 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 30 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2014 con il 2013
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 7 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 1 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 5 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2013 con il 2012
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 304 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 376 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 70 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 234 KWh per ogni KWp.