Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseCarbonara di PoCastelbelforteGonzagaMagnacavalloMedoleMonzambanoMotteggianaOstigliaPoggio RuscoPonti sul MincioPorto MantovanoQuistelloRevereRoverbellaSan Benedetto PoSan Giacomo delle SegnateSermideSerravalle a PoSustinenteVilla PomaVirgilioVolta Mantovana-emanuele-EN-009-en-170-losi1017313-maurizio119301-silvio194285-cbellis247558-biagio254445-mauri257556-giuliano504281-carmine644122-sebio728328-taranto758213-giancarlo2024202320222021202020192018201720162015201420132012 : Ostiglia (MN)   

consumi di energia	34%	30%	36%

consumi con FV	27%	9%	6%	8%	21%	30%

bolletta con FV(0)	36%	64%	356%

Schuco MPE BL 130 Watt, 23 moduli, Potenza: 2.99 KWp, Inverter: Schuco 3000 TL20, Connesso: 2012-11-12

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: +105° W, KW*h per KWp: 1307 · 0.775 · 0.940 { √ }

---

2020	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
2.99 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	2,083	462	524	3,069	697	155	175	1,027	1,693	356	443	2,493	110	306	435	851	390	129	85	604	500	435	520	1,455
366 gg	5.70	1.27	1.43	8.40	1.91	0.42	0.48	2.81	4.63	0.98	1.21	6.82	0.30	0.84	1.19	2.33	1.07	0.35	0.23	1.65	1.37	1.19	1.42	3.98
Ʃ KW*h	2,086	463	525	3,074	698	155	176	1,028	1,696	357	444	2,497	110	306	435	851	390	129	85	604	500	435	520	1,455
	67.9%	15.1%	17.1%	┤				0%	67.9%	14.3%	17.8%	┤	12.9%	36.0%	51.1%	┤	64.6%	21.4%	14.1%	┤	34.4%	29.9%	35.7%	┤
% di raffronto al 31/12/2020 premium/gold: 2014-11-01, 2021-02-11				├	81.23%							┴	+293.42%			┼	70.98%			┼	41.51% 88.30%			┤
				├	27.68%											┴	58.49%							┤
				├	19.65% 41.80%															┘				│
				└	211.27%																			┘

---

Analisi dei dati inseriti epurati dagli eventi meteo al 2020-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2020 di 1,033 KWh in relazione all'atteso 2020 di 953 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 7.8% pari a 80 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2020 in relazione alla comparativa effettiva 2020 di 1,127 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 8.3% pari a 94 KWh per ogni KWp. Analisi storica dei dati inseriti epurati dagli eventi meteo al 2020-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' positiva del 0.1%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' negativa del 14.7%. Raffronto del 2020 con il 2019 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 19 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 21 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2019 con il 2018 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 33 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 33 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2018 con il 2017 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 38 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 40 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2017 con il 2016 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 13 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 9 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2016 con il 2015 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 63 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 57 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2015 con il 2014 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 43 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 37 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 163 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 153 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 458 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 455 KWh per ogni KWp.