Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseCarbonara di PoCastelbelforteGonzagaMagnacavalloMedoleMonzambanoMotteggianaOstigliaPoggio RuscoPonti sul MincioPorto MantovanoQuistelloRevereRoverbellaSan Benedetto PoSan Giacomo delle SegnateSermideSerravalle a PoSustinenteVilla PomaVirgilioVolta Mantovana668052-scheggia669345-fenix2020201920182017201620152014201320122011 : Sustinente (MN)   

consumi di energia	36%	28%	37%

consumi con FV	24%	5%	6%	12%	23%	30%

bolletta con FV(0)	40%	60%	56%

Schuco MPE PS 240 Watt, 21 moduli, Potenza: 5.04 KWp, Inverter: Schuco SB 5000TL-20, Connesso: 2011-11-17

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: +15° W, KW*h per KWp: 1308 · 0.962 · 0.932 { ≡ }

---

2020	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
5.04 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	4,589	851	1,161	6,601	910	169	230	1,310	2,673	454	643	3,770	777	1,531	2,045	4,353	1,621	336	439	2,396	2,399	1,866	2,483	6,748
121 gg	10.61	1.97	2.69	15.26	2.11	0.39	0.53	3.03	6.18	1.05	1.49	8.72	2.12	4.18	5.59	11.89	4.43	0.92	1.20	6.55	6.55	5.10	6.79	18.44
Ʃ KW*h	1,284	238	325	1,847	255	47	64	366	748	127	180	1,055	257	506	676	1,439	536	111	145	792	793	617	821	2,231
	69.5%	12.9%	17.6%	┤				-72%	70.9%	12.0%	17.1%	┤	17.9%	35.2%	47.0%	┤	67.7%	14.0%	18.3%	┤	35.5%	27.7%	36.8%	┤
% di raffronto al 30/04/2020 premium/gold: 2017-10-17, 2022-10-18				├	57.12%							┴	+73.31%			┼	55.04%			┼	35.50% 78.06%			┤
				├	77.91%											┴	64.50%							┤
				├	42.88% 94.29%															┘				│
				└	82.79%																			┘

---

	efficienza impianti nel comune di: Sustinente dati insufficienti
Analisi dei dati inseriti epurati dagli eventi meteo al 2020-04-30 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2020 di 1,318 KWh in relazione all'atteso 2020 di 1,172 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 11.1% pari a 146 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2020 in relazione alla comparativa effettiva 2020 di 1,124 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 14.8% pari a 195 KWh per ogni KWp. Analisi storica dei dati inseriti epurati dagli eventi meteo al 2020-04-30 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' positiva del 4.7%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 9.2%. Raffronto del 2020 con il 2019 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 66 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 61 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2019 con il 2018 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 9 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 7 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2018 con il 2017 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 16 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 18 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2017 con il 2016 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 29 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 23 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2016 con il 2015 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 1 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 0 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2015 con il 2014 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 164 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 173 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 151 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 153 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 2 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 7 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2012 con il 2011 • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 110 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva epurata delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 99 KWh per ogni KWp.