Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseBrioneCologneDesenzano del GardaMaclodioMazzanoPalazzolo sull'OglioParaticoPertica AltaPozzolengoPreseglieRovatoSirmioneTravagliatoUrago d'Oglio1037685-laura539575-gian_pietro539578-gianbattista695824-marialuisa712893-corrado791727-antonio201820172016201520142013 : Travagliato (BS)    

consumi di energia	39%	32%	28%

consumi con FV	25%	7%	7%	14%	25%	21%

bolletta con FV(6)	49%	51%	186%

Avancis PowerMax 135 Watt, 29 moduli, Potenza: 3.915 KWp, Inverter: Aurora PVI-3.8-I-OUTD, Connesso: 2013-01-21

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: +30° W, KW*h per KWp: 1269 · 0.962 · 0.975 { √ }

---

2016	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
3.915 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	3,012	651	668	4,331	769	166	171	1,106	2,096	400	414	2,910	519	920	776	2,215	918	251	254	1,423	1,437	1,171	1,030	3,638
366 gg	8.24	1.78	1.83	11.85	2.11	0.46	0.47	3.03	5.73	1.10	1.13	7.96	1.42	2.51	2.12	6.05	2.51	0.69	0.69	3.89	3.93	3.20	2.81	9.94
Ʃ KW*h	3,017	652	669	4,338	771	167	171	1,108	2,099	401	415	2,915	519	920	776	2,215	918	251	254	1,423	1,437	1,171	1,030	3,638
	69.5%	15.0%	15.4%	┤				0%	72.0%	13.8%	14.2%	┤	23.4%	41.5%	35.0%	┤	64.5%	17.6%	17.8%	┤	39.5%	32.2%	28.3%	┤
% di raffronto al 31/12/2016 premium/gold: 2013-02-20, 2021-01-21				├	67.20%							┴	+131.60%			┼	64.24%			┼	39.11% 87.82%			┤
				├	51.06%											┴	60.89%							┤
				├	32.80% 73.65%															┘				│
				└	119.24%																			┘

---

---

Analisi dei dati inseriti al 2016-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2016 di 1,106 KWh in relazione all'atteso 2016 di 1,190 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 7.1% pari a 84 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2016 in relazione alla comparativa effettiva 2016 di 1,089 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 1.5% pari a 17 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti. E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza. Analisi storica dei dati inseriti al 2016-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 14.4%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' negativa del 5.1%. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...) Raffronto del 2016 con il 2015 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 36 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 66 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 31 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 5 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2015 con il 2014 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 83 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 1 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 77 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 160 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 82 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 90 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 80 KWh per ogni KWp.
grafici monitoraggio attivo