Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 25°, Azimut: -45° E, KW*h per KWp: 1260 · 0.926 · 0.989 { ≡ }
2011
produzione
KW*h x KWp
immissioni
prelievi
autoconsumi
consumi utenza
6 KWp
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
Δ anno
5,772
0
0
5,772
962
0
0
962
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
365 gg
15.81
0.00
0.00
15.81
2.64
0.00
0.00
2.64
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
Ʃ KW*h
5,772
0
0
5,772
962
0
0
962
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
100.0%
0.0%
0.0%
┤
0%
┤
┤
┤
┤
% di raffronto al 31/12/2011
premium/gold: 2011-11-09, 2017-05-16
├
0.00%
┴
┼
0.00%
┼
0.00%
┤
├
0.00%
┴
0.00%
┤
├
0.00%
┘
│
└
0.00%
┘
efficienza impianti nel comune di: Pertica Alta dati insufficienti
Analisi dei dati inseriti al 2011-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2011 di 962 KWh in relazione all'atteso 2011 di 1,149 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 16.3% pari a 187 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2011 in relazione alla comparativa effettiva 2011 di 1,191 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 19.2% pari a 229 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...)
Analisi storica dei dati inseriti al 2011-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 1.1%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 5.7%. • Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti. E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza.
Raffronto del 2011 con il 2010 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 56 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 221 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 153 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 209 KWh per ogni KWp.
Raffronto del 2010 con il 2009 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 411 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 441 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 6 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 417 KWh per ogni KWp.