Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseBrioneCologneDesenzano del GardaMaclodioMazzanoPalazzolo sull'OglioParaticoPertica AltaPozzolengoPreseglieRovatoSirmioneTravagliatoUrago d'Oglio-dante-giorgio20112010 : Brione (BS)   

consumi di energia	38%	33%	29%

consumi con FV	26%	8%	6%	13%	25%	23%

bolletta con FV(1)	38%	62%	79%

Schuco MPE 200 Watt, 15 moduli, Potenza: 3 KWp, Inverter: Schuco SB 3000, Connesso: 2010-09-23

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 25°, Azimut: +75° W, KW*h per KWp: 1264 · 0.847 · 0.998 { ≡ }

---

2011	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
3 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	2,330	500	474	3,304	777	167	158	1,101	1,859	357	370	2,587	250	497	465	1,211	513	156	113	782	762	653	578	1,993
326 gg	6.96	1.49	1.41	9.87	2.32	0.50	0.47	3.29	5.55	1.07	1.10	7.72	0.68	1.36	1.27	3.32	1.40	0.43	0.31	2.14	2.09	1.79	1.58	5.46
Ʃ KW*h	2,268	487	461	3,216	756	162	154	1,072	1,810	348	360	2,518	223	444	415	1,082	458	139	101	698	681	583	516	1,780
	70.5%	15.1%	14.3%	┤				-3%	71.9%	13.8%	14.3%	┤	20.6%	41.0%	38.4%	┤	65.6%	19.9%	14.5%	┤	38.3%	32.8%	29.0%	┤
% di raffronto al 22/11/2011 premium/gold: 2012-05-20				├	78.30%							┴	+232.72%			┼	64.51%			┼	39.21% 87.84%			┤
				├	33.64%											┴	60.79%							┤
				├	21.70% 48.62%															┘				│
				└	180.67%																			┘

---

Analisi dei dati inseriti al 2011-11-22 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2011 di 1,101 KWh in relazione all'atteso 2011 di 1,066 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 3.2% pari a 35 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2011 in relazione alla comparativa effettiva 2011 di 1,190 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 7.5% pari a 89 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate evidenziano un decadimento di efficienza con minor produzione di energia in relazione alla comparativa con altri impianti. Si suggerisce di prestare attenzione e sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...) Analisi storica dei dati inseriti al 2011-11-22 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 9.6%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' negativa del 13.4%. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...) Raffronto del 2011 con il 2010 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 273 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 119 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 150 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 423 KWh per ogni KWp.