Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBolognaFerraraModenaReggio EmiliaRiminiGuastallaMontecchio EmiliaReggio EmiliaReggioloSant'Ilario d'EnzaToano-cocchi667003-en-136774742-daniela55791472-roberto6120122011 : Reggio Emilia (RE)   

consumi di energia	24%	35%	42%

consumi con FV	9%	2%	3%	15%	33%	39%

bolletta con FV(2)	17%	83%	58%

Schuco MPE 210 Watt, 28 moduli, Potenza: 5.88 KWp, Inverter: Schuco 6000, Connesso: 2011-09-24

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: +0° SUD, KW*h per KWp: 1312 · 0.980 · 0.998 { √ }

---

2012	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
5.88 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	4,562	1,038	1,192	6,792	776	177	203	1,155	3,281	718	807	4,806	1,009	2,220	2,645	5,874	590	148	177	915	1,600	2,367	2,822	6,789
62 gg	5.74	1.31	1.50	8.55	0.98	0.22	0.26	1.45	4.13	0.90	1.02	6.05	2.76	6.06	7.23	16.05	1.61	0.40	0.48	2.50	4.37	6.47	7.71	18.55
Ʃ KW*h	356	81	93	530	61	14	16	90	256	56	63	375	171	376	448	995	100	25	30	155	271	401	478	1,150
	67.2%	15.3%	17.5%	┤				-92%	68.3%	14.9%	16.8%	┤	17.2%	37.8%	45.0%	┤	64.5%	16.1%	19.4%	┤	23.6%	34.9%	41.6%	┤
% di raffronto al 02/03/2012				├	70.75%							┴	+37.69%			┼	15.58%			┼	13.48% 42.83%			┤
				├	187.74%											┴	86.52%							┤
				├	29.25% 92.92%															┘				│
				└	46.09%																			┘

---

Analisi dei dati inseriti al 2012-03-02 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2012 di 1,155 KWh in relazione all'atteso 2012 di 1,283 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 10% pari a 128 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2012 in relazione alla comparativa effettiva 2012 di 1,148 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 0.6% pari a 7 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti. E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza. Analisi storica dei dati inseriti al 2012-03-02 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' positiva del 7%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 15.4%. • Le percentuali indicate ed entrambe positive indicano una efficiente produzione di energia. Raffronto del 2012 con il 2011 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 449 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 412 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 30 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 419 KWh per ogni KWp.