Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 25°, Azimut: -15° E, KW*h per KWp: 1300 · 0.971 · 0.991 { √ }
2012
produzione
KW*h x KWp
immissioni
prelievi
autoconsumi
consumi utenza
4.085 KWp
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
Δ anno
3,600
777
756
5,133
881
190
185
1,257
2,354
454
431
3,240
651
1,089
1,587
3,327
1,248
324
325
1,897
1,899
1,413
1,912
5,224
366 gg
9.86
2.13
2.07
14.05
2.41
0.52
0.51
3.44
6.45
1.24
1.18
8.87
1.78
2.98
4.34
9.09
3.41
0.89
0.89
5.18
5.19
3.86
5.22
14.27
Ʃ KW*h
3,607
779
757
5,143
883
191
185
1,259
2,359
455
432
3,246
651
1,089
1,587
3,327
1,248
324
325
1,897
1,899
1,413
1,912
5,224
70.1%
15.1%
14.7%
┤
0%
72.7%
14.0%
13.3%
┤
19.6%
32.7%
47.7%
┤
65.8%
17.1%
17.1%
┤
36.4%
27.0%
36.6%
┤
% di raffronto al 31/12/2012
premium/gold: 2012-07-19, 2021-09-03
├
63.11%
┴
+97.57%
┼
57.02%
┼
36.31% 87.26%
┤
├
64.69%
┴
63.69%
┤
├
36.89% 88.64%
┘
│
└
98.45%
┘
efficienza impianti nel comune di: Legnago dati insufficienti
Analisi dei dati inseriti al 2012-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2012 di 1,257 KWh in relazione all'atteso 2012 di 1,251 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 0.5% pari a 6 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2012 in relazione alla comparativa effettiva 2012 di 1,148 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 8.7% pari a 109 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate ed entrambe positive indicano una efficiente produzione di energia.
Analisi storica dei dati inseriti al 2012-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 15.3%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' negativa del 5.4%. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...)
Raffronto del 2012 con il 2011 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 50 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 19 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 33 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 17 KWh per ogni KWp.
Raffronto del 2011 con il 2010 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 693 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 545 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 143 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 836 KWh per ogni KWp.