Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseCarbonara di PoCastelbelforteGonzagaMagnacavalloMedoleMonzambanoMotteggianaOstigliaPoggio RuscoPonti sul MincioPorto MantovanoQuistelloRevereRoverbellaSan Benedetto PoSan Giacomo delle SegnateSermideSerravalle a PoSustinenteVilla PomaVirgilioVolta Mantovana-emanuele-EN-009-en-170-losi1017313-maurizio119301-silvio194285-cbellis247558-biagio254445-mauri257556-giuliano504281-carmine644122-sebio728328-taranto758213-giancarlo2020201920182017201620152014201320122011 : Ostiglia (MN)   

consumi di energia	39%	30%	31%

consumi con FV	23%	6%	6%	17%	24%	25%

bolletta con FV(4)	44%	56%	62%

Schuco MPE 230 Watt, 16 moduli, Potenza: 3.68 KWp, Inverter: KACO 4002, Connesso: 2011-02-18

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: +0° SUD, KW*h per KWp: 1307 · 0.980 · 0.976 { √ }

---

2014	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
3.68 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	2,938	627	756	4,321	798	170	205	1,174	2,092	415	521	3,028	626	905	920	2,451	846	212	235	1,293	1,472	1,117	1,155	3,744
365 gg	8.05	1.72	2.07	11.84	2.19	0.47	0.56	3.22	5.73	1.14	1.43	8.30	1.72	2.48	2.52	6.72	2.32	0.58	0.64	3.54	4.03	3.06	3.16	10.26
Ʃ KW*h	2,938	627	756	4,321	798	170	205	1,174	2,092	415	521	3,028	626	905	920	2,451	846	212	235	1,293	1,472	1,117	1,155	3,744
	68.0%	14.5%	17.5%	┤				0%	69.1%	13.7%	17.2%	┤	25.5%	36.9%	37.5%	┤	65.4%	16.4%	18.2%	┤	39.3%	29.8%	30.8%	┤
% di raffronto al 31/12/2014 premium/gold: 2012-09-08, 2020-11-25				├	70.08%							┴	+123.54%			┼	52.75%			┼	34.54% 86.91%			┤
				├	56.72%											┴	65.46%							┤
				├	29.92% 75.30%															┘				│
				└	115.41%																			┘

---

Analisi dei dati inseriti al 2014-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2014 di 1,174 KWh in relazione all'atteso 2014 di 1,251 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 6.2% pari a 77 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2014 in relazione alla comparativa effettiva 2014 di 1,055 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 10.1% pari a 119 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti. E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza. Analisi storica dei dati inseriti al 2014-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 2.8%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 9.3%. • Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti. E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza. Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 31 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 38 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 29 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 96 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 31 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 69 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 27 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2012 con il 2011 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 67 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 35 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 32 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 35 KWh per ogni KWp.