Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBellunoPadovaRovigoTrevisoVeneziaVeronaVicenzaBergantinoCanaroCastelmassaCastelnovo BarianoCeneselliFicaroloGiacciano con BaruchellaMelaraSalaraStientaTrecentaVillanova del Ghebbo534092-paolo20182017201620152014201320122011 : Stienta (RO)   

consumi di energia	33%	31%	35%

consumi con FV	19%	5%	5%	14%	27%	31%

bolletta con FV(4)	27%	73%	63%

(sconosciuto) 210 Watt, 14 moduli, Potenza: 2.94 KWp, Inverter: (sconosciuto), Connesso: 2011-05-28

Impianto: Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: -90° E, KW*h per KWp: 1306 · 0.820 · 0.978 { ≡ }

---

2014	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
2.94 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	2,103	482	503	3,088	715	164	171	1,050	1,570	357	377	2,304	392	739	852	1,983	533	130	129	792	925	869	981	2,775
365 gg	5.76	1.32	1.38	8.46	1.96	0.45	0.47	2.88	4.30	0.98	1.03	6.31	1.07	2.02	2.33	5.43	1.46	0.36	0.35	2.17	2.53	2.38	2.69	7.60
Ʃ KW*h	2,103	482	503	3,088	715	164	171	1,050	1,570	357	377	2,304	392	739	852	1,983	533	130	129	792	925	869	981	2,775
	68.1%	15.6%	16.3%	┤				-0%	68.1%	15.5%	16.4%	┤	19.8%	37.3%	43.0%	┤	67.3%	16.4%	16.3%	┤	33.3%	31.3%	35.4%	┤
% di raffronto al 31/12/2014 premium/gold: 2012-11-18, 2018-05-17				├	74.61%							┴	+116.19%			┼	39.94%			┼	28.54% 85.71%			┤
				├	64.22%											┴	71.46%							┤
				├	25.65% 77.02%															┘				│
				└	111.28%																			┘

---

	efficienza impianti nel comune di: Stienta dati insufficienti
Analisi dei dati inseriti al 2014-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2014 di 1,050 KWh in relazione all'atteso 2014 di 1,053 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 0.3% pari a 3 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2014 in relazione alla comparativa effettiva 2014 di 1,056 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 0.5% pari a 6 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...) Analisi storica dei dati inseriti al 2014-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 1.5%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' negativa del 6%. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...) Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 46 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 39 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 44 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 37 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 105 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 68 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 31 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2012 con il 2011 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 116 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 153 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 34 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 82 KWh per ogni KWp.