AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseCarbonara di PoCastelbelforteGonzagaMagnacavalloMedoleMonzambanoMotteggianaOstigliaPoggio RuscoPonti sul MincioPorto MantovanoQuistelloRevereRoverbellaSan Benedetto PoSan Giacomo delle SegnateSermideSerravalle a PoSustinenteVilla PomaVirgilioVolta Mantovana-alessandro-en-2001075071-monica239790-barbara640713-en-125650835-en-127687078-piprove201820172016201520142013 : Porto Mantovano (MN)
Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: -90 E, +0° SUD, KW*h per KWp: 1301 · 0.885 · 0.994 { √ }
2014
produzione
KW*h x KWp
immissioni
prelievi
autoconsumi
consumi utenza
2.97 KWp
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
Δ anno
2,050
453
527
3,030
690
153
177
1,020
1,761
353
420
2,534
322
488
784
1,594
289
100
107
496
611
588
891
2,090
365 gg
5.62
1.24
1.44
8.30
1.89
0.42
0.49
2.80
4.82
0.97
1.15
6.94
0.88
1.34
2.15
4.37
0.79
0.27
0.29
1.36
1.67
1.61
2.44
5.73
Ʃ KW*h
2,050
453
527
3,030
690
153
177
1,020
1,761
353
420
2,534
322
488
784
1,594
289
100
107
496
611
588
891
2,090
67.7%
15.0%
17.4%
┤
-0%
69.5%
13.9%
16.6%
┤
20.2%
30.6%
49.2%
┤
58.3%
20.2%
21.6%
┤
29.2%
28.1%
42.6%
┤
% di raffronto al 31/12/2014
premium/gold: 2014-05-13, 2016-11-03
├
83.63%
┴
+158.97%
┼
31.12%
┼
23.73% 84.75%
┤
├
52.61%
┴
76.27%
┤
├
16.37% 58.46%
┘
│
└
144.98%
┘
Analisi dei dati inseriti al 2014-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2014 di 1,020 KWh in relazione all'atteso 2014 di 1,145 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 10.9% pari a 125 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2014 in relazione alla comparativa effettiva 2014 di 1,056 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 3.4% pari a 36 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...)
Analisi storica dei dati inseriti al 2014-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 8.7%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' negativa del 1.5%. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...)
Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 49 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 39 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 47 KWh per ogni KWp.