Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBellunoPadovaRovigoTrevisoVeneziaVeronaVicenzaArzignanoBroglianoCartiglianoCreazzoGambellaraLonigoMontebello VicentinoMontecchio MaggioreMontorso VicentinoRomano d'EzzelinoRosa'SarcedoThieneTrissinoVicenzaZermeghedo1036335-enrico60201820172016201520142013 : Arzignano (VI)   

consumi di energia	41%	25%	33%

consumi con FV	23%	6%	6%	18%	20%	28%

bolletta con FV(5)	45%	55%	115%

Schuco MPE PS 08 MB 240 Watt, 12 moduli, Potenza: 2.88 KWp, Inverter: SMA SB 3000TL-21, Connesso: 2013-01-04

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 15°, Azimut: -90° E, +90° W, KW*h per KWp: 1278 · 0.826 · 0.983 { √ }

---

2015	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
2.88 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	2,107	464	512	3,083	732	161	178	1,070	1,195	233	292	1,720	696	761	1,073	2,530	912	231	220	1,363	1,608	992	1,293	3,893
365 gg	5.77	1.27	1.40	8.45	2.00	0.44	0.49	2.93	3.27	0.64	0.80	4.71	1.91	2.08	2.94	6.93	2.50	0.63	0.60	3.73	4.41	2.72	3.54	10.67
Ʃ KW*h	2,107	464	512	3,083	732	161	178	1,070	1,195	233	292	1,720	696	761	1,073	2,530	912	231	220	1,363	1,608	992	1,293	3,893
	68.3%	15.1%	16.6%	┤				0%	69.5%	13.5%	17.0%	┤	27.5%	30.1%	42.4%	┤	66.9%	16.9%	16.1%	┤	41.3%	25.5%	33.2%	┤
% di raffronto al 31/12/2015 premium/gold: 2013-10-31, 2018-10-07				├	55.79%							┴	+67.98%			┼	53.87%			┼	35.01% 74.78%			┤
				├	82.06%											┴	64.99%							┤
				├	44.21% 94.42%															┘				│
				└	79.19%																			┘

---

	efficienza impianti nel comune di: Arzignano dati insufficienti
Analisi dei dati inseriti al 2015-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2015 di 1,070 KWh in relazione all'atteso 2015 di 1,039 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 2.9% pari a 31 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2015 in relazione alla comparativa effettiva 2015 di 1,129 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 5.2% pari a 59 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate evidenziano un decadimento di efficienza con minor produzione di energia in relazione alla comparativa con altri impianti. Si suggerisce di prestare attenzione e sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...) Analisi storica dei dati inseriti al 2015-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 2.6%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' negativa del 6.1%. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...) Raffronto del 2015 con il 2014 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 87 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 6 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 77 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 164 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 0 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 7 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 2 KWh per ogni KWp.