Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseBrioneCologneDesenzano del GardaMaclodioMazzanoPalazzolo sull'OglioParaticoPertica AltaPozzolengoPreseglieRovatoSirmioneTravagliatoUrago d'Oglio650696-stefano832020201920182017201620152014201320122011 : Maclodio (BS)   

consumi di energia	36%	27%	37%

consumi con FV	25%	6%	6%	11%	22%	30%

bolletta con FV(5)	40%	60%	65%

Schuco MPE PS 210 Watt, 21 moduli, Potenza: 4.41 KWp, Inverter: SB 2500 IT, SB 2000 HF 30, Connesso: 2011-10-13

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: +0° SUD, +90° W, KW*h per KWp: 1261 · 0.893 · 0.973 { ≡ }

---

2015	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
4.41 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	3,284	689	748	4,721	745	156	170	1,071	2,178	441	471	3,090	457	940	1,310	2,707	1,106	248	277	1,631	1,563	1,188	1,587	4,338
365 gg	9.00	1.89	2.05	12.93	2.04	0.43	0.46	2.93	5.97	1.21	1.29	8.47	1.25	2.58	3.59	7.42	3.03	0.68	0.76	4.47	4.28	3.25	4.35	11.88
Ʃ KW*h	3,284	689	748	4,721	745	156	170	1,071	2,178	441	471	3,090	457	940	1,310	2,707	1,106	248	277	1,631	1,563	1,188	1,587	4,338
	69.6%	14.6%	15.8%	┤				0%	70.5%	14.3%	15.2%	┤	16.9%	34.7%	48.4%	┤	67.8%	15.2%	17.0%	┤	36.0%	27.4%	36.6%	┤
% di raffronto al 31/12/2015 premium/gold: 2013-02-04, 2020-04-07				├	65.45%							┴	+114.15%			┼	60.25%			┼	37.60% 87.52%			┤
				├	57.34%											┴	62.40%							┤
				├	34.55% 80.42%															┘				│
				└	108.83%																			┘

---

	efficienza impianti nel comune di: Maclodio dati insufficienti
Analisi dei dati inseriti al 2015-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2015 di 1,071 KWh in relazione all'atteso 2015 di 1,103 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 2.9% pari a 32 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2015 in relazione alla comparativa effettiva 2015 di 1,129 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 5.2% pari a 58 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...) Analisi storica dei dati inseriti al 2015-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' positiva del 2.5%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 2.6%. • Le percentuali indicate ed entrambe positive indicano una efficiente produzione di energia. Raffronto del 2015 con il 2014 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 36 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 119 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 77 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 113 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 10 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 17 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 8 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 44 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 23 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 68 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 24 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2012 con il 2011 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 103 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 64 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 32 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 71 KWh per ogni KWp.