Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseCarbonara di PoCastelbelforteGonzagaMagnacavalloMedoleMonzambanoMotteggianaOstigliaPoggio RuscoPonti sul MincioPorto MantovanoQuistelloRevereRoverbellaSan Benedetto PoSan Giacomo delle SegnateSermideSerravalle a PoSustinenteVilla PomaVirgilioVolta Mantovana-alessandro-en-2001075071-monica239790-barbara640713-en-125650835-en-127687078-piprove201820172016201520142013 : Porto Mantovano (MN)   

consumi di energia	29%	27%	44%

consumi con FV	16%	5%	5%	13%	22%	39%

bolletta con FV(5)	22%	78%	99%

Avancis Powermax 135 Watt, 22 moduli, Potenza: 2.97 KWp, Inverter: PowerOne PVI-3.8 TL, Connesso: 2013-04-17

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: -90 E, +0° SUD, KW*h per KWp: 1301 · 0.885 · 0.986 { √ }

---

2015	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
2.97 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	2,238	474	508	3,220	754	160	171	1,084	1,894	342	386	2,622	348	570	1,011	1,929	419	132	122	673	767	702	1,133	2,602
365 gg	6.13	1.30	1.39	8.82	2.06	0.44	0.47	2.97	5.19	0.94	1.06	7.18	0.95	1.56	2.77	5.28	1.15	0.36	0.33	1.84	2.10	1.92	3.10	7.13
Ʃ KW*h	2,238	474	508	3,220	754	160	171	1,084	1,894	342	386	2,622	348	570	1,011	1,929	419	132	122	673	767	702	1,133	2,602
	69.5%	14.7%	15.8%	┤				-0%	72.2%	13.0%	14.7%	┤	18.0%	29.5%	52.4%	┤	62.3%	19.6%	18.1%	┤	29.5%	27.0%	43.5%	┤
% di raffronto al 31/12/2015 premium/gold: 2014-05-13, 2016-11-03				├	81.43%							┴	+135.93%			┼	34.89%			┼	25.86% 85.17%			┤
				├	59.91%											┴	74.14%							┤
				├	20.90% 68.83%															┘				│
				└	123.75%																			┘

---

Analisi dei dati inseriti al 2015-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2015 di 1,084 KWh in relazione all'atteso 2015 di 1,135 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 4.5% pari a 51 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2015 in relazione alla comparativa effettiva 2015 di 1,129 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 4% pari a 45 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...) Analisi storica dei dati inseriti al 2015-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 7.3%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' negativa del 2.4%. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...) Raffronto del 2015 con il 2014 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 74 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 9 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 77 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 3 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 49 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 39 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 47 KWh per ogni KWp.