Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseCarbonara di PoCastelbelforteGonzagaMagnacavalloMedoleMonzambanoMotteggianaOstigliaPoggio RuscoPonti sul MincioPorto MantovanoQuistelloRevereRoverbellaSan Benedetto PoSan Giacomo delle SegnateSermideSerravalle a PoSustinenteVilla PomaVirgilioVolta Mantovana-en-014248403-EN-076275897-villapoma610761-fausto662511-carlo669665-osvaldo700053-omarB2021202020192018201720162015201420132012 : Villa Poma (MN)    

consumi di energia	35%	30%	35%

consumi con FV	28%	8%	8%	7%	22%	27%

bolletta con FV(5)	45%	55%	76%

Schuco MPE BL 125 Watt, 48 moduli, Potenza: 6 KWp, Inverter: Schuco SB 5000, Connesso: 2012-03-09

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: +30° W, KW*h per KWp: 1310 · 0.962 · 0.976 { ≡ }

---

2015	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
6 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	4,937	1,029	1,169	7,135	823	172	195	1,189	3,592	647	772	5,011	357	1,080	1,322	2,759	1,345	382	397	2,124	1,702	1,462	1,719	4,883
365 gg	13.53	2.82	3.20	19.55	2.25	0.47	0.53	3.26	9.84	1.77	2.12	13.73	0.98	2.96	3.62	7.56	3.68	1.05	1.09	5.82	4.66	4.01	4.71	13.38
Ʃ KW*h	4,937	1,029	1,169	7,135	823	172	195	1,189	3,592	647	772	5,011	357	1,080	1,322	2,759	1,345	382	397	2,124	1,702	1,462	1,719	4,883
	69.2%	14.4%	16.4%	┤				0%	71.7%	12.9%	15.4%	┤	12.9%	39.1%	47.9%	┤	63.3%	18.0%	18.7%	┤	34.9%	29.9%	35.2%	┤
% di raffronto al 31/12/2015 premium/gold: 2012-07-08, 2020-02-11				├	70.23%							┴	+181.62%			┼	76.98%			┼	43.50% 88.70%			┤
				├	38.67%											┴	56.50%							┤
				├	29.77% 60.70%															┘				│
				└	146.12%																			┘

---

---

Analisi dei dati inseriti al 2015-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2015 di 1,189 KWh in relazione all'atteso 2015 di 1,231 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 3.4% pari a 42 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2015 in relazione alla comparativa effettiva 2015 di 1,129 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 5.1% pari a 60 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti. E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza. Analisi storica dei dati inseriti al 2015-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 4.5%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 7.5%. • Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti. E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza. Raffronto del 2015 con il 2014 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 76 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 8 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 77 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 1 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 27 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 21 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 25 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 117 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 50 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 68 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 49 KWh per ogni KWp.
grafici monitoraggio attivo