Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseBrioneCologneDesenzano del GardaMaclodioMazzanoPalazzolo sull'OglioParaticoPertica AltaPozzolengoPreseglieRovatoSirmioneTravagliatoUrago d'Oglio1037685-laura539575-gian_pietro539578-gianbattista695824-marialuisa712893-corrado791727-antonio2021202020192018201720162015201420132012 : Travagliato (BS)   

consumi di energia	36%	31%	33%

consumi con FV	23%	5%	6%	14%	25%	27%

bolletta con FV(6)	38%	62%	39%

Schuco MPE BL 125 Watt, 32 moduli, Potenza: 4 KWp, Inverter: 2 x Schuco SB 2000 HF, Connesso: 2012-02-16

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: +15° W, KW*h per KWp: 1269 · 0.971 · 0.968 { √ }

---

2016	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
4 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	3,057	653	682	4,392	764	163	171	1,098	1,706	332	307	2,344	819	1,498	1,592	3,909	1,353	322	376	2,051	2,172	1,820	1,968	5,960
366 gg	8.36	1.79	1.87	12.02	2.09	0.45	0.47	3.00	4.67	0.91	0.84	6.41	2.24	4.09	4.35	10.68	3.70	0.88	1.03	5.60	5.93	4.97	5.38	16.28
Ʃ KW*h	3,061	654	683	4,398	765	164	171	1,100	1,708	332	307	2,347	819	1,498	1,592	3,909	1,353	322	376	2,051	2,172	1,820	1,968	5,960
	69.6%	14.9%	15.5%	┤				0%	72.8%	14.1%	13.1%	┤	21.0%	38.3%	40.7%	┤	66.0%	15.7%	18.3%	┤	36.4%	30.5%	33.0%	┤
% di raffronto al 31/12/2016 premium/gold: 2013-05-11, 2020-04-14				├	53.37%							┴	+60.04%			┼	52.47%			┼	34.41% 69.85%			┤
				├	88.88%											┴	65.59%							┤
				├	46.63% 94.66%															┘				│
				└	73.79%																			┘

---

Analisi dei dati inseriti al 2016-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2016 di 1,098 KWh in relazione all'atteso 2016 di 1,192 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 7.9% pari a 94 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2016 in relazione alla comparativa effettiva 2016 di 1,089 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 0.8% pari a 9 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti. E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza. Analisi storica dei dati inseriti al 2016-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 4.5%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 5%. • Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti. E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza. Raffronto del 2016 con il 2015 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 11 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 19 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 31 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 20 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2015 con il 2014 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 15 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 70 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 78 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 63 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 35 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 28 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 33 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 124 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 57 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 68 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 56 KWh per ogni KWp.