Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseCarbonara di PoCastelbelforteGonzagaMagnacavalloMedoleMonzambanoMotteggianaOstigliaPoggio RuscoPonti sul MincioPorto MantovanoQuistelloRevereRoverbellaSan Benedetto PoSan Giacomo delle SegnateSermideSerravalle a PoSustinenteVilla PomaVirgilioVolta Mantovana-EN-053-riccardo_5203850-luca232285-gloria232411-gino500427-claudioF627984-aldo745509-pongo2021202020192018201720162015201420132012 : Magnacavallo (MN)   

consumi di energia	35%	31%	35%

consumi con FV	27%	8%	7%	8%	23%	27%

bolletta con FV(6)	32%	68%	86%

Schuco BL 130 Watt, 38 moduli, Potenza: 4.94 KWp, Inverter: Schuco SB 5000TL-20, Connesso: 2012-06-27

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 35°, Azimut: +15° W, KW*h per KWp: 1315 · 0.980 · 0.971 { ≡ }

---

2016	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
4.94 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	4,462	1,026	990	6,478	903	208	200	1,311	4,032	904	873	5,808	127	374	439	940	431	123	117	671	558	497	556	1,611
366 gg	12.21	2.81	2.71	17.73	2.47	0.57	0.55	3.59	11.03	2.47	2.39	15.89	0.35	1.02	1.20	2.57	1.18	0.34	0.32	1.83	1.52	1.36	1.52	4.40
Ʃ KW*h	4,469	1,028	991	6,488	905	208	201	1,313	4,038	905	874	5,817	127	374	439	940	431	123	117	671	558	497	556	1,611
	68.9%	15.8%	15.3%	┤				0%	69.4%	15.6%	15.0%	┤	13.5%	39.8%	46.7%	┤	64.2%	18.3%	17.4%	┤	34.6%	30.9%	34.5%	┤
% di raffronto al 31/12/2016 premium/gold: 2014-01-18, 2021-10-14				├	89.66%							┴	+618.83%			┼	71.38%			┼	41.65% 88.33%			┤
				├	14.49%											┴	58.35%							┤
				├	10.34% 21.93%															┘				│
				└	402.73%																			┘

---

Analisi dei dati inseriti al 2016-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2016 di 1,311 KWh in relazione all'atteso 2016 di 1,248 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 4.8% pari a 63 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2016 in relazione alla comparativa effettiva 2016 di 1,088 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 17% pari a 223 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate ed entrambe positive indicano una efficiente produzione di energia. Analisi storica dei dati inseriti al 2016-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' positiva del 3.6%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 16.5%. • Le percentuali indicate ed entrambe positive indicano una efficiente produzione di energia. Raffronto del 2016 con il 2015 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 24 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 6 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 31 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 7 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2015 con il 2014 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 109 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 25 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 77 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 186 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 25 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 20 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 23 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 100 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 29 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 68 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 32 KWh per ogni KWp.