Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseCarbonara di PoCastelbelforteGonzagaMagnacavalloMedoleMonzambanoMotteggianaOstigliaPoggio RuscoPonti sul MincioPorto MantovanoQuistelloRevereRoverbellaSan Benedetto PoSan Giacomo delle SegnateSermideSerravalle a PoSustinenteVilla PomaVirgilioVolta Mantovana-en-014248403-EN-076275897-villapoma610761-fausto662511-carlo669665-osvaldo700053-omarB20212020201920182017201620152014201320122011 : Villa Poma (MN)   

consumi di energia	38%	26%	36%

consumi con FV	21%	5%	6%	17%	21%	30%

bolletta con FV(4)	39%	61%	44%

Schuco MPE 205 Watt, 14 moduli, Potenza: 2.87 KWp, Inverter: 2 x Schuco SB 1700 IT, Connesso: 2011-10-26

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: -75° E, +105° W, KW*h per KWp: 1315 · 0.808 · 0.982 { ≡ }

---

2014	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
2.87 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	1,794	420	463	2,677	625	146	161	933	1,161	264	294	1,719	507	641	909	2,057	633	146	169	948	1,140	787	1,078	3,005
365 gg	4.92	1.15	1.27	7.33	1.71	0.40	0.44	2.56	3.18	0.72	0.81	4.71	1.39	1.76	2.49	5.64	1.73	0.40	0.46	2.60	3.12	2.16	2.95	8.23
Ʃ KW*h	1,794	420	463	2,677	625	146	161	933	1,161	264	294	1,719	507	641	909	2,057	633	146	169	948	1,140	787	1,078	3,005
	67.0%	15.7%	17.3%	┤				0%	67.5%	15.4%	17.1%	┤	24.6%	31.2%	44.2%	┤	66.8%	15.4%	17.8%	┤	37.9%	26.2%	35.9%	┤
% di raffronto al 31/12/2014 premium/gold: 2014-02-12, 2020-03-01				├	64.21%							┴	+83.57%			┼	46.09%			┼	31.55% 83.03%			┤
				├	76.84%											┴	68.45%							┤
				├	35.41% 93.21%															┘				│
				└	89.08%																			┘

---

Analisi dei dati inseriti al 2014-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2014 di 933 KWh in relazione all'atteso 2014 di 1,040 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 10.3% pari a 107 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2014 in relazione alla comparativa effettiva 2014 di 1,056 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 11.7% pari a 123 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...) Analisi storica dei dati inseriti al 2014-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 12.2%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' negativa del 17.4%. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...) Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 38 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 31 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 36 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 23 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 46 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 69 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 46 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2012 con il 2011 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 244 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 285 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 34 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 210 KWh per ogni KWp.