Statistiche di monitoraggio, per tenere sotto controllo la resa di ogni tipologia di impianto fotovoltaico


Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni

 : Mirandola (MO)   

consumi di energia 41% 27% 32%

consumi con FV 23% 6% 6% 18% 21% 26%

bolletta con FV(6) 44% 56% 63%

Sharp ND 230 Watt, 22 moduli, Potenza: 5.06 KWp, Inverter: Aurora 5000 TL OUTD, Connesso: 2012-06-30

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20, Azimut: +30 W, KW*h per KWp: 1313 · 0.962 · 0.971 { }


2016  produzione KW*h x KWp immissioni prelievi autoconsumi consumi utenza
5.06 KWp
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
Δ anno
3,977
900
898
5,774
786
178
177
1,141
2,713
594
580
3,887
991
1,162
1,408
3,561
1,267
306
318
1,891
2,258
1,468
1,726
5,452
366 gg
10.89
2.46
2.46
15.80
2.15
0.49
0.49
3.12
7.42
1.63
1.59
10.64
2.71
3.17
3.85
9.73
3.46
0.84
0.87
5.17
6.17
4.01
4.72
14.90
Ʃ KW*h
3,984
901
899
5,784
787
178
178
1,143
2,717
595
581
3,893
991
1,162
1,408
3,561
1,267
306
318
1,891
2,258
1,468
1,726
5,452
 
68.9%
15.6%
15.5%
0%
69.8%
15.3%
14.9%
27.8%
32.6%
39.5%
67.0%
16.2%
16.8%
41.4%
26.9%
31.7%
% di raffronto
al 31/12/2016
premium/gold:
2014-10-18, 2019-09-10
67.31%
+109.32%
53.10%
34.68% 86.94%
61.57%
65.32%
32.69% 81.95%
106.09%

Analisi dei dati inseriti al 2016-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo 2016 di 1,141 KWh in relazione all'atteso 2016 di 1,226 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 6.9% pari a 85 KWh per ogni KWp.
• L'effettivo 2016 in relazione alla comparativa effettiva 2016 di 1,086 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 4.8% pari a 55 KWh per ogni KWp.
• Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti.

E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza.

Analisi storica dei dati inseriti al 2016-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 9.9%.
• L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 2.2%.
• Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti.

E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza.

Raffronto del 2016 con il 2015
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 60 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 28 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 33 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 27 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2015 con il 2014
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 47 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 37 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 77 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 30 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2014 con il 2013
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 7 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 0 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 5 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2013 con il 2012
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 304 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 376 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 70 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 234 KWh per ogni KWp.