Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseCarbonara di PoCastelbelforteGonzagaMagnacavalloMedoleMonzambanoMotteggianaOstigliaPoggio RuscoPonti sul MincioPorto MantovanoQuistelloRevereRoverbellaSan Benedetto PoSan Giacomo delle SegnateSermideSerravalle a PoSustinenteVilla PomaVirgilioVolta Mantovana263112-fausto63670826-sandro62202120202019201820172016201520142013201220112010 : San Giacomo delle Segnate (MN)   

SILIKEN SLK 60 P6L 240 Watt, 36 moduli, Potenza: 8.64 KWp, Inverter: SUNWAY MPLUS 4300 (x3), Connesso: 2010-12-14

Impianto: Integrato, complanare alla falda, Tilt: 10°, Azimut: +60° W, KW*h per KWp: 1304 · 0.877 · 1.000 { ≡ }

---

2011	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
8.64 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	10,001	0	0	10,001	1,158	0	0	1,158					0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
365 gg	27.40	0.00	0.00	27.40	3.17	0.00	0.00	3.17	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
Ʃ KW*h	10,001	0	0	10,001	1,158	0	0	1,158	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	100.0%	0.0%	0.0%	┤				0%				┤				┤				┤				┤
% di raffronto al 31/12/2011 premium/gold: 2012-10-04, 2019-02-03				├	0.00%							┴				┼	0.00%			┼	0.00%			┤
				├	0.00%											┴	0.00%							┤
				├	0.00%															┘				│
				└	0.00%																			┘

---

Analisi dei dati inseriti al 2011-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2011 di 1,158 KWh in relazione all'atteso 2011 di 1,150 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 0.7% pari a 8 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2011 in relazione alla comparativa effettiva 2011 di 1,190 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 2.7% pari a 32 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate evidenziano un decadimento di efficienza con minor produzione di energia in relazione alla comparativa con altri impianti. Si suggerisce di prestare attenzione e sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...) Analisi storica dei dati inseriti al 2011-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 28%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' negativa del 25.9%. • Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia. E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...) Raffronto del 2011 con il 2010 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 661 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 516 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 143 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 804 KWh per ogni KWp.