Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseCarbonara di PoCastelbelforteGonzagaMagnacavalloMedoleMonzambanoMotteggianaOstigliaPoggio RuscoPonti sul MincioPorto MantovanoQuistelloRevereRoverbellaSan Benedetto PoSan Giacomo delle SegnateSermideSerravalle a PoSustinenteVilla PomaVirgilioVolta Mantovana130967-agnese506309-marco47516218-vanna65585-lucaF660678-en-075201920182017201620152014201320122011 : Sermide (MN)   

consumi di energia	40%	31%	30%

consumi con FV	24%	6%	5%	16%	25%	25%

bolletta con FV(6)	37%	63%	50%

Solarworld Poli 230 230 Watt, 13 moduli, Potenza: 2.99 KWp, Inverter: PowerOne PVI-3.0 OUTD-IT, Connesso: 2011-04-14

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: -45° E, +45° W, KW*h per KWp: 1310 · 0.917 · 0.961 { √ }

---

2016	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
2.99 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	2,607	548	574	3,729	872	183	192	1,247	1,579	293	361	2,233	680	1,064	1,069	2,813	1,036	256	213	1,505	1,716	1,320	1,282	4,318
366 gg	7.13	1.50	1.57	10.20	2.39	0.50	0.53	3.41	4.32	0.80	0.99	6.11	1.86	2.91	2.92	7.69	2.83	0.70	0.58	4.11	4.69	3.61	3.50	11.80
Ʃ KW*h	2,611	549	575	3,735	873	184	192	1,249	1,581	293	362	2,236	680	1,064	1,069	2,813	1,036	256	213	1,505	1,716	1,320	1,282	4,318
	69.9%	14.7%	15.4%	┤				0%	70.7%	13.1%	16.2%	┤	24.2%	37.8%	38.0%	┤	68.8%	17.0%	14.2%	┤	39.7%	30.6%	29.7%	┤
% di raffronto al 31/12/2016 premium/gold: 2012-12-04, 2019-02-11				├	59.87%							┴	+79.49%			┼	53.50%			┼	34.85% 81.46%			┤
				├	75.31%											┴	65.15%							┤
				├	40.29% 94.17%															┘				│
				└	86.50%																			┘

---

Analisi dei dati inseriti al 2016-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2016 di 1,247 KWh in relazione all'atteso 2016 di 1,155 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 7.4% pari a 92 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2016 in relazione alla comparativa effettiva 2016 di 1,088 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 12.7% pari a 159 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate ed entrambe positive indicano una efficiente produzione di energia. Analisi storica dei dati inseriti al 2016-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' positiva del 3.3%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 8.8%. • Le percentuali indicate ed entrambe positive indicano una efficiente produzione di energia. Raffronto del 2016 con il 2015 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 6 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 36 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 31 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 25 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2015 con il 2014 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che migliora la resa con l'aumento della produzione di energia di 140 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 57 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 77 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 217 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 38 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 31 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 36 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 54 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 12 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 68 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 14 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2012 con il 2011 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 56 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 22 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 33 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 23 KWh per ogni KWp.