Statistiche grafiche di efficienza Impianto fotovoltaico montato da Solarplus Srl (TN) di 2.99 KWp sito in Concordia sulla Secchia (MO)

Statistiche di monitoraggio, per tenere sotto controllo la resa di ogni tipologia di impianto fotovoltaico


Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni

 : Concordia sulla Secchia (MO)   

consumi di energia 26% 30% 44%

consumi con FV 17% 6% 6% 9% 25% 38%

bolletta con FV(5) 36% 64% 48%

Schuco MPE BL 130 Watt, 23 moduli, Potenza: 2.99 KWp, Inverter: Schuco SB 1200, SB1700, Connesso: 2012-04-02

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: -90° E, +90° W, KW*h per KWp: 1315 · 0.820 · 0.977 { }


2015  produzione KW*h x KWp immissioni prelievi autoconsumi consumi utenza
2.99 KWp
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
A1
A2
A3
Ʃ
Δ anno
2,056
434
491
2,981
688
145
164
997
1,497
247
308
2,052
285
814
1,256
2,355
559
182
183
924
844
996
1,439
3,279
365 gg
5.63
1.19
1.35
8.17
1.88
0.40
0.45
2.73
4.10
0.68
0.84
5.62
0.78
2.23
3.44
6.45
1.53
0.50
0.50
2.53
2.31
2.73
3.94
8.98
Ʃ KW*h
2,056
434
491
2,981
688
145
164
997
1,497
247
308
2,052
285
814
1,256
2,355
559
182
183
924
844
996
1,439
3,279
 
69.0%
14.6%
16.5%
0%
73.0%
12.0%
15.0%
12.1%
34.6%
53.3%
60.5%
19.7%
19.8%
25.7%
30.4%
43.9%
% di raffronto
al 31/12/2015
premium/gold:
2013-03-28, 2016-09-14
68.84%
+87.13%
39.24%
28.18% 84.50%
79.00%
71.82%
31.00% 92.95%
90.91%

Analisi dei dati inseriti al 2015-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo 2015 di 997 KWh in relazione all'atteso 2015 di 1,052 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 5.2% pari a 55 KWh per ogni KWp.
• L'effettivo 2015 in relazione alla comparativa effettiva 2015 di 1,130 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 11.7% pari a 133 KWh per ogni KWp.
• Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia.

E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...)

Analisi storica dei dati inseriti al 2015-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato )
• L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 2.5%.
• L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' negativa del 5.8%.
• Le percentuali indicate ed entrambe negative denotano una probabile inefficienza alla produzione di energia.

E' necessario sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per scoprirne il motivo. ( Es: eventi climatici, errato orientamento, ombreggiamenti, moduli sporchi, perdite di isolamento stringhe, decadimento precoce di moduli, errata connessione stringhe, anomalie inverter, sovratensioni con fermo impianto, ecc...)

Raffronto del 2015 con il 2014
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 7 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 90 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un miglioramento di 78 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 85 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2014 con il 2013
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 15 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 8 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 13 KWh per ogni KWp.

Raffronto del 2013 con il 2012
• La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 62 KWh per ogni KWp.
• La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che migliora la produzione di energia di 8 KWh per ogni KWp.
• La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 68 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici.
• La produzione effettiva e' migliore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 6 KWh per ogni KWp.