Benvenuto [ Home ] [ Area Utente ] [ Registrazione Utente ] [ Disconnetti ] [ modulo lettura contatori ] [ manutenzione impianto ] [ per ulteriori informazioni ] 

AbruzziCalabriaCampaniaEmilia-RomagnaFriuli-Venezia GiuliaLazioLombardiaPiemontePugliaSardegnaTrentino-Alto AdigeVenetoBergamoBresciaLeccoMantovaMilanoPaviaSondrioVareseCarbonara di PoCastelbelforteGonzagaMagnacavalloMedoleMonzambanoMotteggianaOstigliaPoggio RuscoPonti sul MincioPorto MantovanoQuistelloRevereRoverbellaSan Benedetto PoSan Giacomo delle SegnateSermideSerravalle a PoSustinenteVilla PomaVirgilioVolta Mantovana-en-014248403-EN-076275897-villapoma610761-fausto662511-carlo669665-osvaldo700053-omarB2021202020192018201720162015201420132012 : Villa Poma (MN)    

consumi di energia	35%	30%	35%

consumi con FV	27%	8%	8%	8%	22%	27%

bolletta con FV(4)	44%	56%	74%

Schuco MPE BL 125 Watt, 48 moduli, Potenza: 6 KWp, Inverter: Schuco SB 5000, Connesso: 2012-03-09

Impianto: Parzialmente Integrato, complanare alla falda, Tilt: 20°, Azimut: +30° W, KW*h per KWp: 1310 · 0.962 · 0.985 { ≡ }

---

2014	produzione				KW*h x KWp				immissioni				prelievi				autoconsumi				consumi utenza
6 KWp	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ	A1	A2	A3	Ʃ
Δ anno	4,585	987	1,167	6,739	764	165	195	1,123	3,284	623	793	4,700	387	1,068	1,313	2,768	1,301	364	374	2,039	1,688	1,432	1,687	4,807
365 gg	12.56	2.70	3.20	18.46	2.09	0.45	0.53	3.08	9.00	1.71	2.17	12.88	1.06	2.93	3.60	7.58	3.56	1.00	1.02	5.59	4.62	3.92	4.62	13.17
Ʃ KW*h	4,585	987	1,167	6,739	764	165	195	1,123	3,284	623	793	4,700	387	1,068	1,313	2,768	1,301	364	374	2,039	1,688	1,432	1,687	4,807
	68.0%	14.6%	17.3%	┤				0%	69.9%	13.3%	16.9%	┤	14.0%	38.6%	47.4%	┤	63.8%	17.9%	18.3%	┤	35.1%	29.8%	35.1%	┤
% di raffronto al 31/12/2014 premium/gold: 2012-07-08, 2020-02-11				├	69.74%							┴	+169.80%			┼	73.66%			┼	42.42% 88.48%			┤
				├	41.07%											┴	57.58%							┤
				├	30.26% 63.12%															┘				│
				└	140.19%																			┘

---

---

Analisi dei dati inseriti al 2014-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo 2014 di 1,123 KWh in relazione all'atteso 2014 di 1,241 KWh, evidenzia che la resa e' negativa del 9.5% pari a 118 KWh per ogni KWp. • L'effettivo 2014 in relazione alla comparativa effettiva 2014 di 1,055 KWh, evidenzia che la resa e' positiva del 6% pari a 68 KWh per ogni KWp. • Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti. E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza. Analisi storica dei dati inseriti al 2014-12-31 ( incisivita' ≥ 5% con colore appropriato ) • L'effettivo in relazione all'atteso evidenzia che la resa e' negativa del 4.9%. • L'effettivo in relazione alla comparativa effettiva evidenzia che la resa e' positiva del 8.2%. • Le percentuali indicate evidenziano un calo di efficienza con minor produzione di energia, ma migliore della comparativa con altri impianti. E' consigliato sottoporre a verifica visiva e strumentale l'impianto per mantenerne alta l'efficienza. Raffronto del 2014 con il 2013 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 27 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 21 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 2 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 25 KWh per ogni KWp. Raffronto del 2013 con il 2012 • La produzione effettiva in relazione all'atteso evidenzia che peggiora la resa con la diminuzione della produzione di energia di 117 KWh per ogni KWp. • La produzione effettiva in relazione alla comparativa effettiva evidenzia una peggiore produzione di energia di 50 KWh per ogni KWp. • La comparativa effettiva in relazione alla comparativa attesa evidenziano un peggioramento di 68 KWh per ogni KWp per eventi meteorologici. • La produzione effettiva e' peggiore della comparativa effettiva e delle fluttuazioni dovute alle condizioni meteo di 49 KWh per ogni KWp.
grafici monitoraggio attivo